El Partido Popular de Priego encabezado por María Luisa Ceballos y Juan Ramón Valdivia, viceportavoz y portavoz de este Grupo en el Ayuntamiento, mostraban su malestar por encontrarse ya en la segunda quincena de enero sin conocer aún, ningún dato del presupuesto, “máxime cuando fue una de las razones que esgrimió el tripartito a la hora de plantear la moción de censura”, apuntaba Ceballos.

La Ley de Haciendas Locales determina que los presupuestos deben estar presentados para su aprobación antes de que finalice el periodo correspondiente al último trimestre del año, habiendo sido presentado por el anterior equipo de gobierno en el mes de noviembre, tal y como destacó Ceballos en el transcurso de la rueda de prensa.

María Luisa Ceballos recordaba que a día de hoy no tienen el borrador de los presupuestos, «ni se conoce cuál será el proyecto de ciudad que el tripartito tienen preparado para Priego, tampoco las iniciativas de cada uno de los grupos políticos ahora en el gobierno y no sabemos a qué atenernos porque algunas de las reivindicaciones que cada uno de ellos hacían a los proyectos de presupuestos iban más allá de partidas presupuestarias”, refiriéndose en concreto, a la solicitud de Participa Priego para salir de Hacienda Local, “a pesar de que hace poco más de un mes se anunció un nuevo convenio con dicha entidad; así mismo pedían de forma reiterada partidas para los informes y la actuación de las inmatriculaciones y muchas otras que afectan al fondo del presupuesto pero también a otras cuestiones más profundas que las numéricas”.

Explicaba la viceportavoz popular que el presupuesto del año anterior “se aprobó en el mes de febrero del 2017 con una situación muy complicada y tras presentar un documento conjunto los tres grupos, la suma que ascendía algo más de 18 millones (18.600.000€) pasó finalmente a exceder los 19 millones de euros, por lo tanto, se tuvo que incrementar en más de 600 mil euros a raíz de sus reivindicaciones”.

Ceballos añadió que por primera vez el Ayuntamiento de Priego hizo las inversiones con recursos propios, ascendiendo la cantidad en la actualidad a más de 23 millones de euros y encontrándose en este momento, más de 4 millones sin ejecutar, “cuestión que para el cumplimiento de la regla del gasto no es buena”.

Insistía también María Luisa Ceballos en que el motivo de la abstención de la oposición entonces, fueron cuestiones básicas como el asfaltado y reposición de calles, “algo que no se ha hecho a pesar de la partida abierta a la que habría de incorporar la cuantía correspondiente de remanentes”. Ceballos enumeraba otras actuaciones básicas no ejecutadas, “como el mantenimiento de colegios que tanto se ha reivindicado y cuya partida se encuentra sin ejecutar en cerca de un 40%, Primer Empleo, donde se habilitó una partida por la reiterada petición del Psoe, en la que solicitaba que más allá del Plan de Garantía Juvenil o del Plan + de 30, de los fondos europeos, se tenía que hacer otra con fondos propios de más de 100 mil euros, partida que sigue en este momento sin ejecutar en cerca del 50% y al pedirle al Sr. Mármol que se distribuyesen esas cantidades insistió -que tenía que ser exclusivamente para empleo juvenil-, algo que no hemos visto en este año, de ahí su importancia”.

Según el PP, los 4 puntos fundamentales que tenía el borrador de presupuestos del mes de noviembre eran la constitución de la empresa pública, “que se ha puesto en marcha muy tarde y que a día de hoy ni siquiera la tenemos en funcionamiento”, el contrato vencido de El Palenque, la zona azul, o la resolución del contrato con la empresa mixta de aguas, proyectos correspondientes a instalaciones en edificios incluidas las aldeas y la construcción de naves de almacén “donde siempre se nos reiteraba la cantidad importante que se pagaba en alquileres por lo que se dotó de una cuantía de 100.000 euros, lo que viene a demostrar que de todo lo que aportaron de más en la propuesta conjunta no sabemos qué ha ocurrido, a pesar del préstamo que se dejó firmado y que se amortizaba antes del año 2019”.

El partido Popular de Priego cree que el año 2017 ha sido un año totalmente vacío, donde no se ha hecho nada y se pretende hacer todo en este 2018 previo a las próximas elecciones municipales, “pero lo cierto es que incluso ahí se va tarde”.

El PP reconocía ayer la labor de la concejala de hacienda y la complicación de elaborar un presupuesto municipal, añadiendo la dificultad de ponerse de acuerdo “tres grupos que no tienen absolutamente nada que ver”.

Ceballos finalizaba su intervención afirmando que, “Priego necesita un presupuesto inversor, que es el que hemos tenido en el año 2017 y que no hemos conseguido ejecutar, pero también seguimos tendiendo la mano para que se nos de el borrador de presupuestos”.

Por su parte, Juan Ramón Valdivia manifestaba la sensación de frustración, ineficacia y parón que llevan sintiendo desde que el Sr. Mármol llegó a la Alcaldía de Priego a través de la moción de censura en el mes de mayo, “que se ha visto reflejada en esta ejecución del presupuesto y los datos económicos nos han dado la razón, ya que el presupuesto de 2017 tenía un anexo de inversiones por primera vez en estos años en los que el Ayuntamiento de Priego había tenido que tomar medidas económicas muy fuertes, y por fin se podrían hacer realidad con casi 3 millones de euros que servirían para cambiar el sentir de la calle y beneficiar a pequeños comerciantes y a los empresarios de Priego”. En este punto, Valdivia también destacaba que la frustración pasó por entender que tal vez el tripartito llevaría a cabo la puesta en marcha del trabajo realizado, pero que finalmente comprobaron “datos que no sólo reflejan la ineficacia en la gestión sino la hipocresía que estos tres grupos han tenido desde la oposición y ahora en el gobierno encabezado por el Sr. Mármol”.

Y es que según Valdivia, “31 de las propuestas que presentaron como oposición se aceptaron y se pusieron en el borrador de presupuestos para conseguir su abstención pero hoy, los once concejales que firmaron la moción de censura y que ahora son gobierno se han dado cuenta de las barbaridades que estaban pidiendo”.

Destacaba Valdivia algunas de esas partidas “que iban a ser muy positivas en la calle y que la incapacidad del actual equipo de gobierno ha hecho que pase este año en blanco”, el mantenimiento y pavimentación de vías públicas y la reposición, que suman más de 36.000 euros, la limpieza de edificios municipales, 26.000 euros sin ejecutar, y señalización del carril bici. En el tema de desarrollo y empleo, “es brutal que haya 90.000 euros de Emplea Joven sin ejecutar, o los 5.000 euros del Plan Formativo del que solamente han ejecutado 7.000 €. El Plan de Promoción Comercial han dejado también 6.000 euros sin ejecutar. 8.000 euros de inversiones en la plaza de toros, 30.000 euros en inversiones de mejora en el Teatro Victoria que han estado íntegros pasan al cajón del olvido porque a no ser que lo incluyan en el nuevo presupuesto no lo podrán ejecutar y en Deportes y pese a que fue una exigencia del Partido Andalucista en su día, a los vestuarios que les quedaba una tercera fase para ser finalizado, ni siquiera han tocado el crédito que ahí teníamos puesto”.

Como ex-concejal de deportes, Juan Ramón Valdivia resaltaba una partida fundamental como la de transportes para las competiciones deportivas donde se han dejado 1.500 euros de una partida de 12.000€, “ahí se demuestra la poca gana de fomentar el deporte que tiene el actual concejal, en favor de su otra competencia, la de Memoria Histórica.

El portavoz popular habló incluso de una partida que iba incluso a la humillación de los concejales de gobierno porque pese a saber lo difícil que es cuadrar un presupuesto “ellos siguieron enrocados en algo que no tenía sentido como fue habilitar una partida para la creación de un Museo del Aceite en Priego, y que por mucho que quisimos negociar, no hubo manera y desde el mes de mayo, en el que el Sr. Mármol es Alcalde de nuestra ciudad, no ha gastado ni un sólo euro de los 100.000 que él impuso en el borrador de presupuestos del año 2017”.

Terminaba Valdivia destacando otra partida, la de “Subvenciones al IBI”, donde desde su grupo se habló en el debate de ordenanzas, de no bajar esas ordenanzas municipales y que para compensar se crearía dicha partida, para que las familias que no pudieran afrontar la totalidad del IBI se pudieran acoger a estas subvenciones, y no hacer una bajada general, “en 9 meses de pacto tripartito, nadie, ni siquiera el concejal que lo propuso, que fue el de Participa Priego, han sido capaces de sacar adelante una convocatoria de subvenciones para el IBI, demostrándose la hipocresía en su máxima expresión desde los sillones de gobierno y una única obsesión por salir en las fotografías, dar ruedas de prensa, pasear cargos de la Junta y meterse con los medios de comunicación”.

Según Valdivia, “estos dos años de legislatura serán dos años en blanco y por desgracia perjudicarán mucho a la economía de nuestro municipio, que con la ejecución de ese presupuesto al cien por cien se hubiera visto beneficiado con hasta 4 millones de euros que se habrían notado mucho en el bolsillo de todos los prieguenses”.

Juan Ramón Valdivia se quejaba de no haber recibido en estos nueve meses ni una sola llamada del Sr. Mármol “en contra de lo que hacíamos nosotros, que tenemos una vocación de gobierno clara y pongo como ejemplo, asuntos tan importantes como la negociación del convenio colectivo en el Ayuntamiento”.

El portavoz popular concluía vaticinando el poco tiempo de unión que le queda al tripartito, «dudamos que llegue esa unidad al mes de septiembre, sobre todo por la ambición de algunos; se han tirado por la borda 9 meses de trabajo y un presupuesto bastante bueno de 3 millones de inversiones y es, sonrojante que el Sr. Mármol diga que -este Ayuntamiento no está preparado para tener un presupuesto en fecha-, por lo que, no solamente no asume la responsabilidad política sino le echa la culpa a otros”